YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2648
KARAR NO : 2006/8912
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı ile olan alışverişinden dolayı dava konusu çeki verdiğini, müvekkilinin çek bedelini banka havaleleri ile tamamen ödediğini ancak davalının çeki iade etmeyip icraya koyacağını ifade etmesi üzerine dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin keşide yeri ve icra takibine geçildiği yerin Kozan olması nedeniyle yetkili mahkemenin bu yer mahkemeleri olduğunu, davacının yaptığı ödemelerin cari hesap ve başka çeklere ilişkin olduğunu, dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin alacağının devam ettiğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının yetki itirazını süresinde yapmadığı dava konusu çek bedelinin 11.004.000.000.TL olup, davacı tarafından yapılan toplam ödemenin ise 11.000.000.000.TL olup, bedelin 3.1.2003 tarihinde ödendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.