YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2663
KARAR NO : 2006/9199
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … Kağıtçılık Ltd.Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzaların bulunduğunu kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalılara ihtarname keşide edilip takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, borçlu müvekkil şirket kayıtları ile ödeme esnasındaki miktarın birbirini tutmadığını, bu nedenle takibe itiraz edildiğini, talep edilen temerrüt faizinin yasaya aykırı olduğunu müvekkilinin kötüniyetli olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı ile davalı borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiği takip tarihi itibari ile davacının davalılardan alacaklı olduğu gerekçe ile davanın kısmen kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.