YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2713
KARAR NO : 2006/7243
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava kaçak elektrik kullandığı iddia edilen davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen kuaför dükkanını 10 yıl kadar önce kısa bir süre müvekkilinin işlettiğini, ancak hastalığı nedeniyle işi 28.6.1993 tarihinde bıraktığını, aboneliğin müvekkili üzerine olduğunu belirterek kaçak kullanımdan haberi olmayan müvekkili hakkında açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının icra dosyasında 2.403.476.170.TL alacağa yaptığı itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.227.265.805.TL üzerinden takip tarihinden itibaren %64 ve değişen oranlarda banka reeskont faizi uygulanmasına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.