YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2741
KARAR NO : 2006/8675
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının adına kayıtlı kamyoneti 1998 yılında resmi şekilde satarak müvekkiline teslim ettiğini, 2.500.000.000.-TL. satış bedelinin davalı yana ödenmiş ise de, aradan altı yıl geçtikten sonra çalıntı olduğu iddiasıyla aracın müvekkilinden alındığını ve sahibine iade edildiğini, böylece müvekkilinin araç bedeli kadar zarara uğradığını belirterek, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla 10.000.000.000.-TL.nin 19.04.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı adına kayıtlı ve zilyetliğinde bulunan aracın elinden alınması nedeniyle davacı yanın zarara uğradığı ve davalı yanın sebepsiz zenginleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.000.000.000.-TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.