YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2758
KARAR NO : 2006/5663
KARAR TARİHİ : 26.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı … Tohum Ltd.Şti arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi alacağının ödenmemesi üzerine yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın İİK.nun 67′ ncı maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, İİK.nun 45. madesine göre davacı tarafın öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne , davalı tarafın toplam 16.731.656.923.TL”ya itirazının iptaline, 15.541.500.000.TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %127,5 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.