YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2769
KARAR NO : 2006/8677
KARAR TARİHİ : 22.09.2006
Mahemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında oto alım satım sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu aracın satış bedelinin teminatı olarak müvekkilince 92.000 Euro bedelli boş bir bononun teminat amacıyla keşide edilerek davalı yana verildiğini, sonrasında araç bedelinin davalıya tamamen ödendiği halde davalı yanca bonoların boş kısımlarının doldurulmak süretiyle bakiye 11.171 Euro’nun tahsili amacıyla müvekkili aleyhine takip başlatılması sonucu müvekkilinin icra tehditi altında anılan bedeli ödemek zorunda kaldığını belirterek, ödenen 20.850.000.000.TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca isbatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu senedin davacının yetkili temsilcisi olduğu Melita Kimya Ltd.Şti ile davalı … Otomotiv Ltd.Şti. arasında akdedilen oto satış sözleşmesindeki satış bedelinin teminatı olarak düzenlenip davalıya verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Oto satış sözleşmesine konu aracın satıcı tarafından alıcıya teslim edildiği ve TL olarak kararlaştırılıp faturaya bağlanan satış bedelinin dava dışı finansal kiralama şirketi tarafından satıcıya ödenmiş olduğu da sabittir. Bu durumda teminat olarak verilmiş olan senedin karşılıksız kaldığı ve teminat fonksiyonunun ortadan kalktığının kabulü gerekir., Mahkemece belirtilen bu yönler gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.