YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2782
KARAR NO : 2006/10344
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av…. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine 2004/10379 esas sayılı icra takibi yaptığını, takip dayanağının yıllar önce davalıya … takibinde kullanılmak üzere sadece imza ihtiva eden boş kağıdın, imzanın üst kısmının doldurularak senede dönüştürülmesi sonucu oluşturulan belge olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında iddianın asılsız olduğunu, davacılara verilen borcun karşılığında yine davacılar tarafından düzenlenen belgeye karşı tanık dinlenemeyeceğini ve iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip dayanağı 5.5.2004 tarihli borç senedinin, davacı yanca daha önceden davalıya … takibinde kullanılmak üzere sadece imzayı içeren boş kağıdın üzerininin doldurulması suretiyle elde edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 20.2.2002 tarihli yazı içeriğine göre 5.5.2004 tarihli borç senedinin açığa imzalı boş kağıdın üzerinin doldurulması suretiyle elde edildiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.