YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2786
KARAR NO : 2006/8679
KARAR TARİHİ : 22.09.2006

Davacı … vek.Av. … ile davalı … Paz. … aralarındaki istirdat -menfi tesbit davası hakkında Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 251-608 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dava bonoya dayalı menfi tesbit ve istirdat istemine dayalı olup mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı yanın davalıya 368.193.428.TL. borçlu bulunmadığının tesbitiyle davacı yanca fazla ödemeye konu bu tutarın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Davalı yanın temyizi aleyhine hükmolunan 368.193.428.TL. yönelik bulunup, 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihiden itibaren 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,22.9.2006 gününde oybirdliğiyle karar verildi.