YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2804
KARAR NO : 2006/5005
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacı banka alacağının saptanması yönünden alınan ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine olanak verecek açıklıkta olmadığı belirtildikten sonra alacağın tesbiti yönünden alınacak yeni bilirkişi raporundaki hesaplama yöntemi açıklanmasına rağmen bozmadan sonra alınan bilirkişi raporunda bu hususlar dikkate alınmamış olup, rapor yetersizdir. Hal böyle olunca, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmadığı gibi, davalılardan … yargılama sırasında öldüğünden mirasçıları davaya dahil edilerek, mirasçılar hakkında hüküm kurulması gerekirken ölü kişi hakkında karar verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 05.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.