YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2808
KARAR NO : 2006/9027
KARAR TARİHİ : 29.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkiline ait dört adet aracın noterde yapılan sözleşmelerle davalılara satılarak teslim edildiğini 42.500.000.000.TL. satış bedelinin 19.000.000.000.TL. sinin tahsil edilmesine rağmen davalıların bakiye 22.500.000.000.TL. borçlarını ödemediklerini belirterek bu tutarın satım akdinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, satım akdindeki ifadeden de anlaşılacağı üzere müvekkilince … bedellerinin tamamının davacılara ödendiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.