YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2866
KARAR NO : 2006/8529
KARAR TARİHİ : 19.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı ……’nun müvekkilinin murisi … adına çek keşide edip imzaladığını, murisin çekin keşide edildiği tarihte ölü olduğunu, davalı hamilin müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıların murisine ait olan petrol istasyonuna akaryakıt sattığını, karşılığında dava dışı yetkili temsilci ……’dan dava konusu çeki aldığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava dışı ……’nun davacıların murisi … adına ve vekil olduğunu yazmadan çek keşide edip imzaladığı, çekten adı geçenin sorumlu olduğu, davacıların murisinin çekin keşide tarihinde ölü olduğunun belirlendiği, imzanın murislerine ait olmadığı hususlarını davacıların herkese karşı def’i olarak ileri sürebilecekleri gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların çekten dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine, %40 tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.