YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2902
KARAR NO : 2006/9114
KARAR TARİHİ : 03.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı saç levhaların ayıplı olmasından dolayı katıldığı ihalenin iptal edildiğini ileri sürerek 6.158.196.800.-TL. maddi 5.000.000.000.-TL. manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, 4.260.896.800.-TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu, mahkemece görevlendirilen bilirkişilerin mahkemenin yargı çevresi dışında bulunan …’teki malları gidip yerinde incelemesi sonucunda düzenlenmiştir. Dava konusu mallar mahkemenin yargı çevresi dışında bulunduğundan mahkemeye getirtilmesi mümkün değilse, istinabe yoluyla yerinde keşif yapılması, keşif sırasında keşfi yapacak hakimin dava konusu malları görüp gözlemlerini keşif zaptına geçirmesi ve bilirkişiden yapmasını istediği hususları açıkca bildirmesi, buna göre bir rapor alınıp taraflara tebliğ edildikten sonra varsa itirazlarının değerlendirilmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi usul hükümleri ve Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları gereğidir.
Mahkemece bu hususlar gözetilmeden görevlendirilen bilirkişilerin yargı çevresi dışındaki mahale gönderilerek inceleme yaptırılıp rapor alınmak suretiyle alınan raporun hükme esas tutulması HUMK.nun 428/4 maddesi uyarınca bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.