YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2906
KARAR NO : 2006/9788
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

Davacı-dvl … AŞ. vek Av. … ile davalı-dvc 1- … 2- … vek. Av. … arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 08.07.2004 gün ve 760-875 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.11.2005 gün ve 354-11431 sayılı ilamına karşı taraf vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle, mahkemece 25.3.2002 günlü ara kararın 1 nolu bendi ile ” davacı bankanın açtığı davayı izlemediğinden HUMK’ nun 409. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına” karar verilmişse de davanın ilk defa takipsiz bırıkılması, davalı vekilinin davanın müracaata bırakılmasını talep etmesi, ara kararı gerekçesinde açıkça ” davacı bankanın açtığı davanın izlenmediğinden” HUMK’nun 409. Maddesi gereğince karar verildiğinin yazılmış olması, davanın açılmamış sayılması şeklindeki kararın nihai karar şeklinde ittihaz edilmemiş olması ve yargılamaya devam olunması karşısında esasen davanın “işlemden kaldırılmasına ” karar verildiği ancak maddi hata sonucu “açılmamış sayılmasına” şeklinde yazıldığının anlaşılmasına daha sonra davacı vekilinin 16.4.2004 tarihli yenileme dilekçesi üzerine mahkemece verilen 27.6.2002 tarihli kararı ile “açılmamış sayılmasına” denilmesinin sehven yazıldığı ve bu yazımın ” müracaata bırakılması” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş olmasına, HUMK’nun 459. Maddesi hükmünce maddi hatanın mahkemece giderilmiş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenlerden davalı-karşı davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.