Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/3015 E. 2006/10348 K. 06.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3015
KARAR NO : 2006/10348
KARAR TARİHİ : 06.11.2006

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. …ile davalı vek.Av. … gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince çeşitli tarihlerde, mıcır, taş ve benzeri malzeme satıldığını, kısmı ödemeler düşüldükten sonra 24.142.912.000.TL alacakları kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davacının gönderdiği malzemenin ayıplı olması nedeniyle ödeme yapmadıklarını ayıplı malzemenin stok sahasında beklediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının malzemenin ayıplı olduğu yolunda davacıya TTK.’nun 25.maddesindeki usullere göre bir ihbarda bulunmadığı ve malzemenin de ayıplı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının malzemenin ayıplı olduğuna dair davacıya usulüne uygun ihbarda bulunduğunu ve malzemenin ayıplı olduğunu kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşaığıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.