YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3025
KARAR NO : 2006/10669
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında fuar kira sözleşmeleri bulunduğunu toplam 7.600.000.000.TL. bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya 829.289.938.TL borcunun kaldığını, bunu da ödeyeceklerini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının ödenmediğini iddia ettiği çeki davalıya iade ettiği, iade edilen çekin davalı defterlerinde yeniden borçlanmaya ilişkin bir kaydının bulunmadığı, davacının 829.289.938.TL’ye . ilişkin kabul beyanı bulunduğu gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 977.456.406.TL. üzerinden asıl alacak 829.289.938.TL’ye . takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.