YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3029
KARAR NO : 2006/10196
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında … Kiralama Sözleşmesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, … Kiralama Sözleşmesinden doğacak borçların teminatı olarak davalıya ipotek verildiğini, ayrıca tanzim ve vade tarihleri açık teminat senetleri verildiğini, davalının yerel mahkemede dava açıp alacağını belirlemeden teminat senedi ile icra takibi yaptığını, bunun mümkün olmadığını belirterek teminat vasfı sabit olan senetle başlatılan takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline verdiği senetleri takibe koymasında hukuki bir sakınca olmadığını, ipotek miktarından daha fazla alacakları bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın nitelik olarak menfi tespit davası olduğu, borcun taksitleri için verilen teminat senetlerinin geçerli bir kambiyo senedi olduğu, borcun ödendiğinin ispat külfetinin davacıda olup, yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de davacının takip tarihi itibari ile davalıya borcu bulunduğunun saptandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 02.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.