YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3041
KARAR NO : 2006/9858
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalının abonesi olduğunu, sayaç bağlantısının yanlış yapıldığı gerekçesiyle müvekkiline 13.498,00 YTL’lik elektrik borcu çıkartıldığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı abonenin sayaç bağlantılarının doğru yapılmadığının tesbit edildiğini, tüketimin eksik kaydedilmesi nedeniyle fark faturasının düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda sayacın yanlış bağlanmasından dolayı eksik tüketim bedelinin 1.571.20 YTL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı aleyhine tahakkuk ettirilen 13.498,00 YTL borcun 11.926,80 YTL’lik kısmından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alının bilirkişi ilk ve ek raporları yeterli incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bir bilirkişiye Elekrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 20. maddesi uyarınca emsal işyeri tüketimleri ile kıyaslaması da yaptırılmak suretiyle anılan yönetmelik hükmü ayrıntılı şekilde tartışılıp davalının itirazları da gözetilerek Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelenmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına, BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.