YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3048
KARAR NO : 2006/6303
KARAR TARİHİ : 12.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.9.2004
Nosu :877-439
Eczacılar Birliği vek.Av….

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Türk Eczacılar Birliği vekilince duruşmalı, diğer davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Türk Eczacılar Birliği vek.Av…. gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı … A.Ş ile müvekkili arasında imzalanan protokol çerçevesinde anılan şirketin mensuplarına ilaç satışı yapıldığını, ancak davalı Türk Eczacılar Birliğinin … Şubesince husumete dayalı olarak gerçeğe aykırı şekilde 30.5.2002 tarihli tutanak düzenlenip, bu tutanak gerekçe yapılarak Türk Eczacılar Birliğinin 22.7.2002 tarihli yazısı üzerine davalı … A.Ş’nin 30.7.2002 tarihinde ilaç satış protokolünü iptal ettiğini bu işlemin usul ve yasalara aykırı olduğunu iddia ederek haksız fesih işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Eczacılar Birliği savunmasında, davacıya ait eczanede yapılan mutad kontrol sırasında davacının ilaç satışı yaptığı kurum mensubundan katılım payı almadığının belirlendiğini bu halin haksız rekabet teşkil edip protokole aykırı olduğunu bu nedenle satış akdinin feshi gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir
../..

(2)

Davalı … A.Ş savunmasında satış protokolünün iptalini Türk Eczacılar Birliğinin talep ettiğini kendilerinin bu talebe uygun davrandıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 30.5.2002 tarihli tutanağa konu ilaç satımına ilişkin olarak davacı yanca satış fişi düzenlenerek katılım payının nakden tahsil edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 12.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…

Aslı gibidir.