YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3055
KARAR NO : 2006/6768
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :8.7.2004
Nosu :1226-718

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen tek satıcılık sözleşmesi kapsamında müvekkilinin üstlendiği edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiği halde davalı yanın mal alımını aksartarak sözleşmeye aykırı hareket ettiğini ve sözleşme uyarınca kararlaştırılan cezai şart bedelinin tahsili amacıyla aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, kısmen benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle icra takibinin 5625 USD alacak için bu alacak tutarına takip tarihinden itibaren yıllık %7,5 faiz yürütülmek süretiyle BK.’nun 83.maddesi gereğince fiili ödeme günündeki kur karşılığı TL tahsili amacıyla takibin devamına, koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…