YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3059
KARAR NO : 2006/5598
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davadışı firma ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmelerinin teminatı olarak müvekkiline ait taşınmaz üzerinde üst sınır ipoteği kurulduğunu kredi borcunun tamamen ödenmesine ve davalı bankanın ibraname vermesine rağmen davalı bankanın ipoteği kaldırmadığını, bu nedenle müvekkilinin taşınmazını satamadığını ve zarara uğradığını, davalının kötüniyetli davrandığını belirterek müvekkilinin taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılması ile maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, dava konusu ipoteğin davanın açılmasından önce kaldırıldığını bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davacının tazminat talebinin de yersiz olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dışı şirket ile davalı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesinin teminatı olarak davacıya ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiği, davalı bankanın 1.2.1999 tarihli ibraname ile davacının borcunun olmadığını bildirdiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.