YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3070
KARAR NO : 2006/9857
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında üye işyeri sözleşmesi bulunduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin 4.250.000.000.TL. yi davalıya 19.8.2004 tarihinde ödediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, davalının 680.396.039.TL. ye itirazının iptaline, asıl alacak 607.970.515.TL. ye takip tarihinden itibaren %79,92 temerrüt faizi uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı banka tarafından davalıya ihtarname gönderilerek borcun ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesi talep edildiğinden mahkemece ihtarnamede verilen sürenin sonunun temerrüt tarihi olarak kabulü ile faiz hesabı yapan ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.