YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3096
KARAR NO : 2006/10198
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kisme gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davacı davalıyı faturalı mallar satılıp teslim edildiğini bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine zaman kazanmak amacıyla itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı yazılı cevap dilekçesi vermemiş 1.10.2004 tarihli celsede davayı kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller bilirkişi raporu ve ek rapora göre itirazın iptaline takibin 54.229.93.YTL. üzerinden devamına %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının talep edilen alacağın tamamına itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiş bulunmasına ve alacağın likit nitelikte olup İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.