YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/310
KARAR NO : 2006/6777
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :21.7.2005
Nosu :536-461

Taraflar arasındaki menfi tesbit –istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğindeki mıcır ve kum tesislerinde davalı elemanlarınca yapılan kontrol sırasında sayaca müdahale edildiği ve %38 eksik değer kaydettiğinden hahisle 136.976.090.000.TL.lik kaçak ve revizyon faturası düzenlendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve tahakkukun yönetmeliğe aykırı olduğunu belirterek davalıya borçlu bulunmadıklarının tesbitine itirazi kayıtla taksitler halinde ödenen meblağların faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan tahakkuk ve hesaplamaların yönetmelik hükümlerine uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 21.04.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 122.451.911.627.TL.’lik kısımdan dolayı borçlu olmadığınının tesbitine fazla talebin reddine, karar tarihine kadar ödendiği anlaşılan 216.486.80.YTL: den ödenmesi gereken 14.524.18 YTL borç düşüldükten sonra kalan 201.962.62.YTL’nin her bir taksidin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…