YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3113
KARAR NO : 2006/10017
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davacıların borçlu ve kefil olarak imzaları bulunan davalı tarafından takibe konulan 7.000.000.000.TL. bedelli bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı davayı kabul etmediğini, senet bedeli kadar davacılardan alacaklı olduğunu ve tanık dinlenmesine muvafakat etmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kambiyo senedine dayalı hukuki ilişkinin tanıkla ispat edilemeyeceği ve davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, davacıların yemin delilini göstermemeleri ve başkaca yazılı delil sunmamaları nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların takip konusu bonoya karşı ileri sürdükleri bedelsizlik iddiasanın HUMK.’nun 290.maddesi gereğince yazılı delille kanıtlanamamış olmasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.