YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3123
KARAR NO : 2006/10189
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’ın davalıdan 150.000 Dolar borç para istediğini, 150.000 Dolar para verilmesine karşılık 180.000 Dolarlık 3 adet bono düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya 12.11.2002 tarihinde 50.000 Dolar 18.11.2002 tarihinde, 15.000 Dolar, 28.11.2002 tarihinde 50.000 Dolar, 4.12.2002 tarihinde 35.000 Dolar olmak üzere 150.000 Dolar ödeme yaptığını davalının ödemelere rağmen senetleri iade etmediğini ve 15.12.2002 vadeli senede dayanarak ihtiyati haciz kararı aldığını, müvekkilinin bu senetten dolayı davalıya 60.000 Dolar borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında müvekkilinin davacılara 180.000 Dolar verdiğini ve karşılığında 3 adet bono düzenlendiğini takip konusu bonoya yönelik olarak 31.000 Dolar ödendiğini bakiye alacağın ödenmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacıların iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı tarafça eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine, alacağın %40’ı tazminatın davacılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacıların iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına, teklif edilen yeminin davalı tarafından eda edilmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.