YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3128
KARAR NO : 2006/10199
KARAR TARİHİ : 02.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 22.11.1999 başlangıç tarihli kira sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmenin 6.8.2001 tarihinde fesih edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili sözleşmenin fesih edildiği 6.8.2001 tarihine kadar olan iki dönemin kira parasının ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir.
Davalı vekili sözleşmenin şarta bağlı olarak kurulduğunu, ihalenin müvekkili üzerinde kalmadığı için bir aylık kira bedeli ödemeleri gerekirken bir yıllık kira bedelinin peşin olarak ödendiğini davacıya eksik ödemenin söz konusu olmayıp, aksine fazla ödemeleri bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre sözleşmenin 2/b. Maddesi uyarınca ihale davalı üzerinde kalmadığından sözleşmenin geçerlilik koşulunun gerçekleşmediğini bu nedenle ikinci yıla ilişkin kira bedeli talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinin 2/b. Maddesi gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.