YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3158
KARAR NO : 2006/10020
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı takib borçluları aleyhine başlatılan icra takibinde müvekkiline I. ve II.haciz ihbarnameleri çıkarıldığını, borçluların bakanlık nezdinde herhangi bir hak ve alacakları bulunmamasına rağmen haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilmediğini belirterek takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul ettiklerini ancak İİK.nun 89/1-2.haciz ihbarnamelerine karşı süresinde itiraz edilmediğini ve davanın açılmasında müvekkilinin kusuru bulunmadığını bildirerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istenmiştir.
Mahkemece davalı tarafın kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne davanın açılmasına davalı sebebiyet vermediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle HUMK.nun 94.maddesi hükmü gözetilerek davalının yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.10 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.