YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3221
KARAR NO : 2006/5933
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :14.6.2005
Nosu :146-199

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 5.794.383.900.TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davalının 5.794.383.844.TL asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren %57 reeskont faizi yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.6.2006 gününde oybirliğiyl karar verildi.

…