YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3225
KARAR NO : 2006/10027
KARAR TARİHİ : 20.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan davanın esas hakıknda karar vermeye yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 5.3.2003 keşide ve 15.6.2003 vade tarihli 7.500.000.000.TL. bedelli bono nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bonoya dayalı borcun müvekkiline ödendiğini ve davalı tarafa bononun iade edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre aslı ibraz edilmeyen bononun icra takibine konulmadan davalı alacaklı tarafından bedelinin tahsil edildiği ve davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, esas hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,20.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.