YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3226
KARAR NO : 2006/6246
KARAR TARİHİ : 09.06.2006
Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 22.10.2004
Nosu : 371-602
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya verilen boş teminat senedinin, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, senedin nakit verilen para karşılığında düzenlendiğini, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddiyle lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davaya konu senedin davacı şirketin ticari kayıtlarında yer almadığını, davacının bir ticaret şirketi olması sebebiyle borçlanması, özellikle yüksek miktarda borçlanması halinde ticari kayıtlarında borç kayıtlarının yer almaması hususunun düşünülemeyeceği, davacının ticari kayıtlarında yer almayan takibe konu senetten dolayı borcu olmadığı, öte yandan ticari alışverişlerde taraflar arasında bağlantı kurulurken teminat mahiyetinde açık bono alındığı, söz konusu senedin teminat olarak verildiği ve karşılığı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu senet nakden düzenlenmiş olduğu halde, davacı senedin teminat amacıyla verildiğini iddia etmiştir. HUMK.nun 290.maddesi uyarınca senede karış ileri sürülen her türlü iddianın yazılı delille kanıtlanması gerekir. Davacı, senedin teminat senedi olduğu yolundaki iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığına göre ancak yemin deliline dayanabilir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.