YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/326
KARAR NO : 2006/6242
KARAR TARİHİ : 08.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :29.9.2005
Nosu :272-214
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurum elemanlarınca müvekkilinin aboneliğindeki işyerinde kayıtlı sayaçlara müdahale edildiği ve kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak tutulduğunu, 57.208.464.278 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacı işyerinde yapılan kontrolde sayaçların sökülerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, laboratuvar muayenesinde sayaçların ölçü mühürleri ve numaratörler ile oynandığı, sayaçların açıldığının belirlendiğini, yönetmelik hükümlerine göre kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait işyerindeki sayaçlara müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığının tutanaklarla tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının kaçak elektrik kullanımından dolayı davalıya 41.047.941.448.TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı idarenin tahakkukunun enerji bedeli, Belediye Vergisi ve KDV’yi içerdiği, bilirkişi raporunda da bu doğrultuda davacının 16.053.499.500.TL enerji bedeli, 107.023.330.TL %5 Belediye Vergisi, 2.908.894.109.TL KDV olmak üzere toplam 19.069.416.939.TL’den sorumlu olduğu saptanmıştır.
Mahkemece oluşa ve dosya içeriğine uygun alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalı idareye 19.069.416.939.TL borçlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken KDV düşülmek suretiyle davacının 16.160.522.830.TL borçlu olduğu benimsenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.