YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3286
KARAR NO : 2006/9213
KARAR TARİHİ : 05.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı …’den alınan mal karşılığı verilen senet bedellerinin fazlasıyla ödendiğini, senetlerin iade edilmeyip icra takiplerine konu edildiğini belirterek, fazlaya dair hak saklı kalmak üzere borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asiller davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, davacının duruşma beyanları icra dosyaları, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davacının borçlu olarak göründüğü … İcra Müdürlüğünün 2000/2355 sayılı takip dosyasına konu senetten dolayı davalılardan …’ye borçlu olmadığınıın tespitine, davalı … aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, … İcra Müdürlüğünün 200/2354 sayılı takip dosyasında davacının borçlu sıfatı bulunmaması nedeniyle bu takip açısından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.