YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3305
KARAR NO : 2006/5580
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sırasında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davalı şirket tarafından bonoya dayalı olarak ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece 26.08.2005 günü ihtiyati haciz kararı verilmiş; borçlu şirket vekili takip konusu bononun teminat amaçlı olduğu, vadesinin sonradan doldurulduğu, kambiyo senedi vasfı taşımadığı ve borcun talepten az olduğu iddialarıyla ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmede borcun zamanında ödenmemesi halinde bononun takibe konulacağı hususunun kararlaştırıldığı ve ihtiyati haciz kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş; hüküm itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.