YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3307
KARAR NO : 2006/8605
KARAR TARİHİ : 21.09.2006
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilince yapılan 24.09.2004 tarihli orman emvali açık artırmalı satışına katıldığını, ihalenin üzerinde kaldığını, bunun tarafına bildirilmesine rağmen ihale bedelini ödemediğini, teminatının irat kaydedilip, ilk ihale feshedilip ikinci kez ihaleye çıkarılıp, üçüncü şahsa ihale edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere sözleşme gereği davacının sebebiyet verdiği 1.168.00.-YTL.zararın 01.06.2005 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, satış dosyası, bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamına göre, davacı yanca düzenlenen ihalenin (24.09.2004 tarihli) davalı üzerinde kaldığı ve bunun tarafına tebliğ edildiği halde bedelini ödemediği anlaşılmış ise de, davalının ihaleye katılırken ihale şartnamesini imzalamadığı, bu nedenle bedeli ödememesi veya gecikmesi nedeniyle belirtilen faiz oranları uyarınca tazminattan sorumlu olmayacağı, davacının davasını şartnameye dayandırdığı gerekçesiyle ispat olunamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı teminat da yatırmak suretiyle davacı … İşletmesi tarafından açılan ihaleye katılmış ve ihale de kendisi üzerinde kalmış olduğuna göre artık ihale şartnamesi hükümlerini kabul etmiş sayılacağından şartname uyarınca işlem yapılması gerektiği düşünülmeden mahkemece davalının ihaleye katılırken şartnameyi imzalamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.