YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3318
KARAR NO : 2006/10589
KARAR TARİHİ : 13.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin ürettiği ve pet su bardağı kapatılmasında kullanılan alimunyum folyoların satın alınarak ambalajlama işinde kullanıldığını, piyasayla verilen ürünlerdeki ambalajların patlaması üzerine alıcıların ürünleri iade ettiklerini, ambalajlardaki patlamaya alimunyum folyolardaki ayıbın neden olduğunu ayıbın ve uğranılan zararın karşılanmasının davalıya ihtar edildiğini ancak davalının edimini yerine getirmediğini iddia ederek fazlaya dair haklar saklı kalarak 10.000.000.000.TL. alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında satılan malın ayıplı olmadığını pet su bardaklarındaki alimünyum folyoların patlamasının kapatma işlemindeki hatadan kaynaklanmış olabileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satım konusu alimünyum folyoların ayıplı olması nedeniyle satıcının davacı alıcının zararını karşılamakla sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu alimünyum folyaların gizli ayıplı olduğunun ve gizli ayıbın davalıya bildirildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.