YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3355
KARAR NO : 2006/8947
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, bankanın davalı şirkete, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle kredi kullandırıldığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, itirazın iptali davası açma süresinin itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene olup, alacaklı tarafça itirazın tebliğinden önce öğrenilmesinin sonucu değiştirmeyeceğinden davalının hak düşürücü süre def’inin reddine, iddia, savunma, bilirkişi raporuna göre tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kısmen kabulü ile takibin 359.511.92 YTL’ye takip tarihinden itibaren %200 temerrüt faizi yürütülerek, %5 gider vergisi ile birlikte talepnamedeki diğer koşullarla devamına, %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infazda takip borcundan mahsubuna karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.