Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/3378 E. 2006/10908 K. 17.11.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3378
KARAR NO : 2006/10908
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının aboneliğindeki işyerinde yapılan kontrolde ” mühür altındaki sayacın camından filmle müdahale” edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tesbit edilerek tutanak tutulduğunu, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk ettirilen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, kaçak elektrik kullanımın mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, tutanakta sayaca takılı vaziyette film yakalandığına ilişkin herhangi bir kaydın olmayışı, sayaç temin edilemediğinden bağımsız bir bilirkişi ya da kurumca incelenememesi ve tüketim ekstresi birlikte değerlendirildiğinde, davalının elektrik sayacına filmle müdahale ederek kaçak elektrik kullandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Kaçak tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar resmi belgelerden sayılır. Somut olayda kaçak tesbit tutanağının aksi kanıtlanamamış olup, yorum ile düzenlenen eksik incelemeye dayalı ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Bu durumda mahkemece ETY hükümleri ve kaçak tesbit tutanağı ile belirlenen hususlar gözetilerek konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan (gerektiğinde talimat yoluyla) bilirkişi raporu alınıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temiyz eden davacı … yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.