YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3480
KARAR NO : 2006/6166
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 11.05.2004
No : 67-629

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müflisin, dava dışı … Tekstil San. Tic. AŞ. ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza koyduğunu, kredi hesabının kat edilerek 1.948.764.060.600,-TL. üzerinden takibe geçildiğini, iflasın açılması üzerine bu miktarın masaya kaydı için yapılan başvurunun iflas idaresince reddedildiğini ileri sürerek bu alacağın masaya kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili alacakla ilgili yeterli belge sunulmadığı, takibin kesinleşmediği ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçeleri ile verilen red kararının yerinde olduğunun bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne 1.948.764.060.600,-TL.nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.