YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3490
KARAR NO : 2006/10673
KARAR TARİHİ : 14.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkilinin davalı ile ortak büfe işlettiği sırada müvekkilinin büfelerin eski sahibine verilmek üzere vade kısmı açık 3000 USD’lik senedi büfeye bıraktığını, davalının çeki icra takibine koymasının sözkonusu olduğundan müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin davacıyla aralarındaki ortaklık sebebiyle nakit olarak verdiği paraya karşılık dava konusu senedi aldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının iddiasını yazılı delille ispatlayamadığı yemin teklifinde de bulunmamış olduğu gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.