YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3500
KARAR NO : 2006/7574
KARAR TARİHİ : 11.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp, teslim ettiği mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine kısmen itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca talep olunan asıl alacağın 4.077.404.000.-TL. olması nedeniyle görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu bildirerek görev itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davaya dayanak icra dosyasında asıl alacak olarak 4.077.404.000.-TL. istenmiş olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardan olup, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de hüküm altına alınması gerekir.
Mahkemece görevsizlik kararı verildiğine ve davalı da kendisini vekille temsil ettirmiş olmasına göre, hüküm tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.