YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3537
KARAR NO : 2006/10432
KARAR TARİHİ : 07.11.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkillerinden …’ün keşide edip diğer müvekkili … ‘e verdiği çekin çalınıp müvekkilleri ile ticari ilişkisi bulunmayan davalı … tarafından icra takibine konulduğunu ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacıların müvekkilinin çeki kötüniyetli iktisap ettiğini veya iktisapta ağır kusurunun bulunduğunu ispatlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacıların davalının yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çeki kötüniyetle ve ağır kusuru ile kazandığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın ve tedbir kararı uygulanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekilllerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 7.11 .2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.