YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3540
KARAR NO : 2006/6791
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.2.2005
Nosu :541-113

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar, davalılar tarafından aleyhlerine başlatılan icra takibine dayanak bononun, davalı … ’dan haricen satın alınan kamyonet karşılığı verildiğini, bedelinin bir kısmının ödendiğini, aracın kaza yaptığını ve daha sonra bu davalıya teslim edildiğini, 1.200.000.000.TL kısmi ödemenin iade edilmediği gibi bononun icra takibine konulduğunu belirterek senet nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … , Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/204 Esas sayılı dosyasında davacıların açtığı menfi tesbit davasının reddedilerek kesinleştiğini bildirerek kesin hüküm nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili daha önce aynı takip ve senet için açılan davanın feragat nedeniyle reddedildiğini ve kesin hüküm oluşturduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/204 Esas, 2004/214 Karar sayılı dosyasında davacıların menfi tespit davalarından feragat ettikleri ve davanın reddedildiği bu dava için kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…