YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3565
KARAR NO : 2006/9102
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirket adına kesilmesi gereken faturanın müvekkillerinin murisi adına kesildiğini müvekkillerinin murisinin davacıya şahsı adına borçu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalıların takibe konu faturadaki malları murisleri …’ın almadığı yönünde yemin eda ettikleri gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacağın %40’ı oranında davacının tazminata mahkumiyetine karar verilmiş, hüküm davacı vekilnce temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.