Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/3581 E. 2006/9103 K. 02.10.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3581
KARAR NO : 2006/9103
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline ait işyerinden değişik tarihlerde toplam 20770 litre akaryakıt aldığını, ancak bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek davalının itirazının 24.033.626.000.TL’lik kısmının iptaline, takibin itiraz edilmeyen kısımla 25.533.626.000.TL üzerinden devamına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dosyaya sunulan veresiye makbuzlarından müvekkilinin imzasını taşıyanların ödendiğini, diğer belgelerde ise müvekkilinin talimatı olmadığını, ayrıca kimi makbuzlarda benzin, kimisinde de motorin yazdığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında akaryakıt alım-satımı konusunda sözlü anlaşma olduğu, alınan akaryakıt bedellerinin tam olarak ödenmediği, veresiye makbuzlarının kullanım şeklinde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, raporun oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğu, davacı yanca da kabul edilen davalı ödemesinin toplam tutardan düşürüldüğünde kalan tutar kadar davalının borcunu ödemediğinin anlaşıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne takip tarihi itibariyle 7.843.70 YTL asıl alacak, üzerinden itirazın iptaline, takibin bu miktardan devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.