YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3589
KARAR NO : 2006/5551
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının 18.6.2002 vadeli bononun bedelini ödemediğini, iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın kaldırılmasına ve iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kooperatifin işlerini … Ltd.Şti’ne yaptırdığını usulsüz işlemler nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, senetteki imzaların kooperatifi borç altına sokmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takip konusu bonodaki imzalardan birinin kooperatifin eski başkanına ait olduğu diğer imzanın kooperatif temsilcilerine ait bulunmadığı, bononun kooperatif tarafından da benimsenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle kara verildi.