YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/363
KARAR NO : 2006/2350
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 20.000 Dolar borcunu ödemediğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu 20.000 Doların davacıya ödendiğini, davacının takibinin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının 28.718.460.-TL. alacağının depo emri tebliğine rağmen ödenmediği gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici ve sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi raporunun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, alacaklıya veya onun yetkili temsilcisine yapılmayan ödemelerin mahsup edilmemesinde usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.