YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/367
KARAR NO : 2006/6786
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 15.11.2005
Nosu : 225-352

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin aboneliğindeki iş yerinde bulunan sayaçların sökülerek laboratuvar incelemesi sonucu, haksız ve hukuka aykırı olarak 15.03.2004 son ödeme tarihli 37.208.400.000.-TL.lik fatura tahakkuk ettirildiğini, sayaçla oynama ve kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını belirterek, bu faturadan dolayı borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tesisatının sayaç mühürleri ve numaratörleri ile oynandığının, sayaca müdahale edildiğinin tespiti üzerine mevzuata ve yönetmeliğine uygun olarak fatura tahakkuk ettirildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen 26.09.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davacı aboneye kaçak işlemi yapılması gerektiği, eksik tüketim oluştuğuna dair kesin bir bilgi bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu faturadan dolayı 29.536.192.959.-TL.(29.536.19.-YTL.) borçlu bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…