YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3710
KARAR NO : 2006/9263
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla 15,026.060.000.TL tutarında fatura düzenlenerek tahsili talep edilmiş ise de, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ve yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu belirterek davalı yanca 15.026.060.000.TL borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece dosyaya sunulan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ceza dosyasından alınan oluşa ve dosya içeriğine uygun ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6.10. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.