YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3761
KARAR NO : 2006/9266
KARAR TARİHİ : 06.10.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının ciranta sıfatıyla imzaladığı çeke dayalı olarak aleyhine, müvekkili tarafından takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe ve davaya konu edilen çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çek üzerindeki imzanın davalıya ait olmadığına dair tespiti içeren bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.