YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3792
KARAR NO : 2006/10878
KARAR TARİHİ : 17.11.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “kefil borçluların itirazlarının ise 25.773.75.YTL üzerinden iptaliyle takibin devamına, takip tarihinden sonra asıl alacak 100.00 YTL ye %165 oranında temerrüt faizi ile faizin %5 gider vergisi uygulanmasına” denildiği halde, gerekçeli kararda “Diğer davalı kefil borçluların itirazlarının ise 25.773.75.YTL. üzerinden iptaliyle takibin devamına, takip tarihinden sonra asıl alacak 100.000.YTL. ye %65 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmasına,” denilmiştir.
Bu hal HUMK’nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden 10.4.1992 gün ve 1991/7 E, 1992/4 K, sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre şimdilik öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine 17.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.